Уголовно-правовые аспекты противодействия интернет-преступности в республике Армения

Современное развитие технологии Интернет и социальных отношений, возникших благодаря ей, характеризуется непрерывным ростом преступлений и других общественно опасных деяний, совершенных посредством всемирной сети, что подтверждено официальной статистикой и научными исследованиями .

Международная Конвенция о киберпреступности, принятая Советом Европы 23 ноября 2001 года (далее — Конвенциция), а также Дополнительный протокол к Kонвенции от 28 января 2003 года “О преступлениях в сфере компьютерной информации, об инкриминировании расистских актов и совершенного ксенофоба при помощи информационных систем’’ (далее — Протокол), для Республики Армения вступили в силу с 1 февраля 2007 года.

Уголовный Кодексом Республики Армения (далее — УК РА), принятым 18 апреля 2003 года, предусмотрена уголовная ответственность за ряд преступлений против безопасности компьютерной информации (глава 24 УК РА). В частности, в качестве преступлений против безопасности компьютерной информации криминализированы:

1. Несанкционированный доступ (проникновение) к системе компьютерной информации (статья 251 УК РА),
2. Изменение компьютерной информации (статья 252 УК РА),
3. Компьютерный саботаж (статья 253 УК РА),
4. Неправомерное завладение компьютерной информацией (статья 254 УК РА),
5. Изготовление или сбыт специальных средств неправомерного доступа (проникновения) к компьютерной информации (статья 255 УК РА),
6. Разработка, использование и распространение вредоносных программ (статья 256 УК РА),
7. Нарушение правил эксплуатации компьютерной системы или сети (статья 257 УК РА).

Согласно данным отдела борьбы против киберпреступности главного управления борьбы против организованной преступности полиции Республики Армения, в период с 2003 до 2007 год было зарегистрированно всего 4 преступления против безопасности компьютерной информации, в 2008 году — ни одного преступления, в 2009 году – одно преступление, в 2010 году – 5 преступлений, в 2011 году – 392 преступления , в 2012 году – 6 преступлений. Данная картина официальной статистики однозначно свидетельствует о высоком уровне латентности Интернет-преступности в Армении, как в прочем и в других странах. Высокая латентность Интернет-преступности обусловлена такими причинами, как: нежелание отдельных пользователей и компаний предоставлять правоохранительным органам доступ к своим конфиденциальным данным , мнение потерпевшего о том, что расследование не сможет гарантировать привлечение к ответственности виновного и компенсацию ущерба , вариабельность конфигураций возможностей доступных преступнику в Интернет, быстрое развитие модификаций способов совершения .

Однако стоит отметить, что после вступления в силу Конвенции и Протокола для Республики Армения, в УК РА до сих пор не было совершено изменений и дополнений с целью обеспечения соответствия национального уголовного законодательства требованиям международно-правовых актов.

В частности, сопоставление соответствующих положений Конвенции с положениями УК РА позволяет выявить следующие недостатки норм УК РА.

1. Статья 2 Конвенции (Противозаконный доступ) содержит следующее требование: “Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут быть необходимы для того, чтобы квалифицировать в качестве уголовного преступления согласно ее внутригосударственному праву доступ, когда он является преднамеренным, к компьютерной системе в целом или любой ее части без права на это. Любая Сторона может требовать, чтобы такие деяния считались преступными, если они совершены с нарушениями мер безопасности и с намерением завладеть компьютерными данными или иным злым умыслом, или в отношении компьютерной системы, соединенной с другой компьютерной системой’’. Однако диспозиция части 1-ой статьи 251 УК РА (Несанкционированный доступ (проникновение) к системе компьютерной информации) изложена в следующей редакции: “Несанкционированный доступ (проникновение) к какой-либо части системы информации или ко всей системе информации, хранящейся в компьютере, компьютерной системе, сети или на машинных носителях и охраняемой законом, совершенный с нарушением системы защиты и повлекший по неосторожности изменение, копирование, уничтожение или блокирование информации, либо вывод из строя компьютера, компьютерной системы, сети или компьютерного оборудования, либо иной значительный ущерб’’. Из редакции части 1-ой статьи 251 УК РА следует, что несанкционированный доступ (проникновение) к системе компьютерной информации является преступлением с материальным составом, но статья 2 Конвенции привлечение лица к уголовной ответственности не связывает с наступлением общественно опасных последствий.

2. Статья 5 Конвенции (Воздействие на функционирование системы) обязывает Сторон принять “…такие законодательные и иные меры, которые могут быть необходимы для того, чтобы квалифицировать в качестве уголовного преступления согласно ее внутригосударственному праву преднамеренное создание — без права на это — серьезных помех функционированию компьютерной системы путем ввода, передачи, повреждения, удаления, ухудшения качества, изменения или блокирования компьютерных данных’’. Это положение в УК РА реализировано частично. Так, часть 1-ая статьи 253 УК РА (Компьютерный саботаж) устанавливает ответственность за уничтожение, блокирование либо приведение в негодность компьютерной информации или программы, выведение из строя компьютерного оборудования либо повреждение компьютера, компьютерной системы, сети или машинных носителей. Понятие “преднамеренное создание серьезных помех функционированию компьютерной системы’’ по своему объему более широкое, чем понятие “выведение из строя компьютерной системы”, данное в УК РА. Кроме этого, в части 1-ой статьи 253 УК РА отсутствует описание способов выведения из строя компьютерной системы, а в статье 5 Конвенции эти способы перечислены — ввод, передача, повреждение, удаление, ухудшение качества, изменение или блокирование компьютерных данных. Считаем, что законодательное закрепление этих способов в статье 253 УК РА значительно облегчило бы процесс установления состава преступления в деянии лица.

3. Статья 7 Конвенции (Подлог с использованием компьютерных технологий) предусматривает, что должно быть криминализировано “в случае совершения преднамеренно и без права на это — ввод, изменение, стирание или блокирование компьютерных данных влекущих за собой нарушение аутентичности данных с намерением, чтобы они рассматривались или использовались в юридических целях в качестве аутентичных, независимо от того, поддаются ли эти данные непосредственному прочтению и являются ли они понятными”. А в статье 252 УК РА (Изменение компьютерной информации) криминализировано изменение информации, хранящейся в компьютере, компьютерной системе, сети или на машинных носителях, либо внесение в них ложной информации при отсутствии признаков хищения чужого имущества, либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, повлекшие значительный ущерб. Получается, что изменение компьютерной информации является преступлением с материальным составом, но статья 7 Конвенции общественно опасные последствия не предусматривает как обязательный признак преступления.

4. Пункт 1 d) части 1-ой статьи 9 Конвенции в качестве одного из правонарушений, связанных с детской порнографией, предусматривает приобретение детской порнографии через компьютерную систему для себя или для другого лица. В главе 24 УК РА нет нормы, устанавлияающей уголовную ответственность за компьютерные преступления, связанные с детской порнографией. Распространение порнографических материалов или предметов предусмотрено статьей 263 УК РА как преступление против нравственности. Часть 2-ая данной статьи предусматривает уголовную ответственность за представление детской порнографии посредством компьютерной системы, а так же за владение детской порнографией в компьютерной системе или в системе хранения компьютерных данных. Несмотря на тот факт, что согласно статье 4 Конвенции каждая Сторона может зарезервировать за собой право не применять, полностью или частично, положение пункта 1 d), считаем, что криминализация приобретения детской порнографии через компьютерную систему для себя или для другого лица будет полностью обоснованной хотя бы в силу того, что предотвращение приобретения детской порнографии через компьютерную систему в свою очередь поспособствует предотвращению распространения, предложения и передачи детской порнографии.

Все остальные положения Конвенции, относящиеся к материальному праву, нашли свое отражение в соответствующих статьях УК РА.
Что касается Протокола, то положения его статей 3-6 закреплены в статьях 226 (Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды) и 397.1 (Отрицание, минимизация, одобрение или оправдание геноцида или других преступлений против человечества).
Считаем, что устранение перечисленных недостатков УК РА позволит усовершенствовать уголовно-правовую базу методов борьбы с Интернет-преступностью в Республике Армения, а их рассмотрение в данном докладе может послужить поводом для выяснения соответствия норм уголовного законодательства других государств с требованиями международно-правовых актов.

Список источников:

1. Международная Конвенция Совета Европы о киберпреступности, 23 ноября 2001 года
2. Дополнительный протокол к Конвенции “О преступлениях в сфере компьютерной информации, об инкриминировании расистских актов и совершенного ксенофоба при помощи информационных систем’’, 28 января 2003 года
3. Уголовный Кодекс Республики Армения, 18 апреля 2003 года
4. Richard P. Salgado. Working with Victims of Computer Network Hacks [Электронный ресурс]/ Computer Crime and Intellectual Property Section (CCIPS) of the Criminal Division of the U.S. Department of Justice. – Режим доступа: http://www.cybercrime.gov/usamarch2001_6.htm.
5. Гаврилов М.В. Извлечение и исследование компьютерной информации / М.В. Гаврилов, А.Н. Иванов // Уголовное право. – 2004. – № 4.
6. Дремлюга Р.И. Интернет-преступность, Монография. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2008.
7. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. – М.: Изд-во НОРМА, 2003.

Опубликовать в twitter.com

Обсуждения закрыты для данной страницы